Mövzular

Aqrokimyəvi maddələr: FAO / ÜST-2004 Hesabatına istinad edilən gizlədilmələr, səhvlər və deformasiyalar zənciri

Aqrokimyəvi maddələr: FAO / ÜST-2004 Hesabatına istinad edilən gizlədilmələr, səhvlər və deformasiyalar zənciri


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Claudio Lowy tərəfindən

FAO / ÜST hesabatı elmi deyil; əksər xülasələr və qiymətləndirmələr yayımlanmamış, özəl işlərə əsaslanır. CASAFE-CIAFA korporativ press-relizi, ciddi deyildir, çünki pestisidlərin guya vermədikləri zərərləri göstərərək istehsal etdiklərini gizlədir.


Argentina: Transgenik soya söyləməsi. Hissə 2 - Aqrokimyəvi maddələr: FAO / ÜST-2004 Hesabatına istinad edilən gizlədmə, səhv və deformasiyalar zənciri

Transgenik soya söyləməsi

Bu gün ziddiyyətli iki kənd təsərrüfatı sistemi var:

- Bir tərəfdən, transgen sistemin yalnız son halqası olduğu aqrokimyəvi maddələrlə geniş monokültür sistemi.

- Digər tərəfdən ailə əkinçiliyini, kəndli yolunu və fərqli aqroekoloji sistemləri birləşdirən sistem, məruz qaldıqları sistematik hücumlara baxmayaraq davamlı fəaliyyət göstərən və daimi formalaşma, artikulyasiya və böyümədədir.

Bu yazıların məqsədi, burada qısaca "transgen soya nitqi" adlandırılan transgenik də daxil olmaqla, geniş monokültür sistemini inkişaf etdirən və / və ya faydalananların söylədiklərinin yalanlarını, aldatmalarını, gizlətmələrini və təhriflərini göstərməkdir. . Bu ikinci mətndə FAO / ÜST-2004 hesabatına istinad olunanları və CASAFE-CIAFA-nın 2009-cu il press-relizindəki məzmunu təhlil edirəm.

1. Korporativ press-reliz

Kənd Təsərrüfatı Sağlamlığı və Gübrələr Palatası (CASAFE) və Argentina Gübrələr və Aqrokimya Sənayesi Palatası (CIAFA) tərəfindən birgə yayımlanan "Aqrokimyəvi maddələrin təhlükəsizliyi haqqında" (1) adlı press-relizdə deyilir:

FAO / ÜST hesabatı (2)

FAO / ÜST-nin Birgə İclası (FAO Pestisid Qalıqları üzrə Mütəxəssislər Şurasının iclası, JMPR) tərəfindən dərc olunan Hesabata görə, Glyphosate:

Aşağı kəskin toksikliyə malikdir

Genotoksik deyil (genetik materialda zədələnməyə və dəyişməyə səbəb olmaz).

Kanserogen deyil

Teratogen deyil (normal embrion inkişafına təsir göstərmir, qüsurlara səbəb olmaz)

Nörotoksik deyil (sinir sistemini təsir etmir)

Çoxalma üzərində heç bir təsiri yoxdur

Bu ifadələr transgen soya sistemini təbliğ edən müxtəlif fiziki və hüquqi şəxslər tərəfindən dəfələrlə yayıldı. Ümumiyyətlə Latın Amerikasında və xüsusən Argentinada çəkdiyimiz nəticələrdən çox uzaq olduqları üçün “Transgenik Soy Söyləməsi” nin təhlilinin bu ikinci hissəsi hesabatın həqiqətən nə dediyini araşdırmağı və ekspertlərin kim olduğunu araşdırmağı təklif edir. bu qrupları necə seçdiklərini və düşündükləri barədə bir fikir əldə etmələrini təmin edin.

2. FAO / ÜST 2004 hesabatı elmi deyil

Qeyd etmək lazım olan ilk şey, transgenik diskursun təbliğçilərinin çoxunun söylədiyi kimi elmi bir hesabat deyil, daha az ciddi bir hesabat olmamasıdır. Pestisidlər və sağlamlığa və ölümə ziyan arasındakı əlaqələri göstərən müstəqil tədqiqatçıların araşdırmalarına toxunarkən, "ciddi hesabatlar deyillər" ifadəsi, səs gətirərək təmtəraqla istifadə olunur; və şərh etdiyimiz press-relizdə də yer alır, bu da təbii ki, ciddi deyil.

Elmi və ya ciddi bir hesabat deyil, çünki həmyaşıdlarının tənqidinə məruz qala bilməz. 383 səhifəsində çıxardığı nəticələrə istinad etmir, yəni nəticə çıxarmaq üçün hansı əsərə əsaslandığını söyləmir, bu səbəbdən hansını hesab etdiyini, hansını seçmədiyini bilmək mümkün deyil. . Bu, əldə olunan nəticələrin araşdırma tərəfindən əsaslandırıldığı, onları kimin hazırladığı, hansı metodologiyadan istifadə etdikləri və kriteriyaların müstəqilliyinə sahib olub-olmadıqları nəzərə alınmır.

Girişdə etiraf edir ki:

"Bu hesabatdakı xülasə və qiymətləndirmələrin əksəriyyəti qiymətləndirmə üçün Komitəyə təqdim edilmiş, nəşr olunmamış, mülkiyyət işlərinə əsaslanır."

Bu paraqraf Komitədə toplanan ekspertlərin qiymətləndirmələrin əsaslandığı işlərin açıq olmadığını açıq şəkildə tanıdığını göstərir; çox güman ki, bu məhsulları istehsal edən və satan və ya onlarla əlaqəli şirkətlər tərəfindən "xüsusi mülkiyyətə" sahibdirlər; bilmək olmur, çünki dəqiq olaraq əsərlərə istinad edilmir.

Bu, FAO / ÜST hesabatının elmi bir iş olmadığı və iş şirkətlərinin əlaqələrinin ciddi olmadığı anlamına gəlir.

2. 1. FAO / ÜST 2004 hesabatında qlifosat haqqında nə deyilir

Göstərilən ciddi məhdudiyyətlər xaricində təhlil etdiyimiz FAO / ÜST Hesabatı, CASAFE-CIAFA-nın press-relizində gizlədilmiş və ya səhv təqdim olunan başqa şeyləri də deyir. Misal üçün:

· Glifosatın genotoksik olma ehtimalı azdır, bunun genotoksik olmadığını söyləmək tamamilə fərqlidir.

· Mətbuat açıqlamasında göstərilən aşağı kəskin toksiklik əslində aşağı kəskin ölümcül toksiklikdir (LD50), yəni qısa müddətdə test edilmiş nümunənin% 50-sini öldürən dozadır. Ümumiyyətlə kəskin toksiklikdən bəhs etmir, bu da qısa müddətdə ziyana səbəb olur; nə də təkrarlanan dozalarda əziyyət çəkərək və ya zərər orta və uzun müddətə gəldikdə ortaya çıxan xroniki toksikliyə.

· Glyphosate, ortaq açıqlamada göstərilməyən "dönməz kornea qeyri-şəffaflığı ilə gözlərdə orta və şiddətli qıcıqlanma" meydana gətirir.

· Glifosat aplikatorlarında dəri, göz və tənəffüs yollarında qıcıqlanma halları bildirilmişdir. Həm də siqnal verilmir.

· Glifosatın təsadüfən və ya qəsdən qəbul edilməsinə görə kəskin zəhərlənmə halları bildirilmişdir, bu da bildirilmir.

Pestisidlərin guya etmədikləri ziyanı göstərən və yaratdığı zərərləri gizlədən bu tip mübahisələr, transgen soya fasulyesi söyləməsinin bu məhsulların istifadəsini müdafiə edərkən istifadə etdiyi şeydir. Və onları başqa cür edə bilmədiyi üçün bu şəkildə müdafiə edir.

FAO / ÜST 2004 hesabatında ümumi populyasiyanı təsir edən hər hansı bir iş göstərilmir və ya epidemioloji tədqiqatlara münasibət bildirilmir, yəni Komitə tərəfindən nəzərdən keçirilməyib.

3. Zərərin gizlədilməsi zənciri. Məsuliyyətin azaldılması

Pestisidlərin vurduğu ziyanı gizlədən danışıqdakı əlaqələr zənciri az-çox belə qurulur:

· FAO və ÜST adlı iki beynəlxalq agentlik iki ekspert qrupu toplayır və komitə qurur. Mütəxəssislərin seçilməsi metodologiyası məlum deyil, çünki gördüyümüz kimi - həmin qurumların tövsiyələri yerinə yetirilmir. Seçilənlərin ərazi və sosial təmsilçiliyinin və ticarət əlaqələrinin hansının olduğu bilinmir. Siyahı yalnız akademik məlumatlara aiddir ki, bu da hamımızın bildiyimiz kimi, əhalinin səhiyyə xidmətlərinin konsentrat müəssisələrin qayğısına üstünlük veriləcəyi demək deyil.

Bu komitə əsasən pestisidlərin toksikliyinə dair özəl tədqiqatlara əsaslanan bir hesabat hazırlayır, bunların tərkibini və mənşəyini, metodologiyasını, müəllifliyini və maliyyəsini açıqlamırlar, bu səbəbdən cütlərin tənqidinə məruz qala bilməzlər.

· Beləliklə, hesabatda əldə edilmiş nəticələrin hansı araşdırmalara əsaslandığı bildirilmir; elmi dildə nəticələrə istinad edilmədiyi deyilir. Hesabatın elmi araşdırma sayıla bilməməsinin səbəbi budur.

· Riskləri göstərən və xəbərdar edən bir neçə nəticə pestisid istehsal edən və kommersiyalaşdıran özəl şirkətlərin korporativ təşkilatları tərəfindən gizlədilir, bildirilmir və ya təhrif olunmur.

· Nəhayət, bu təhriflər və gizlədmələr müxtəlif fiziki və hüquqi şəxslər tərəfindən çoxsaylı yazılarda geniş yayılır və bu da öz növbəsində müxtəlif vasitələrlə təkrarlanır. Daha sonra, əhalinin sağlamlığını riskə atan yerli və əyalət qaydalarının təsdiqinə nail olmaq üçün qurumlara təzyiq göstərdikləri bir nitq hazırlayan şirkətlərin xidmətindəki mütəxəssislər tərəfindən istifadə olunur.


4. Ekspertlər Komitəsinin üzvləri

Bir FAO nəşri (2003) "Qida Təhlükəsizliyi və Keyfiyyətin Təminatı" (3), Əlavə 7-də "... FAO / ÜST-nin məsləhətləşmələri və ekspert qruplarından mütəxəssislərin müəyyənləşdirilməsi və seçilməsi üçün yeni prosedurlar" ı 2000-ci ildə izah edir. (Əlavə bax). 4-cü bənddə deyilir ki, "Katiblik siyahıya daxil edilmiş şəxsləri əvvəlcədən müəyyən edilmiş meyarlar nəzərə alınmaqla mütəxəssislərin müəyyən bir iclasında iştirak etmək üçün seçir ..."

Görüş proqramı,

Coğrafi təsvir və

· Fərqli düşüncə məktəblərinin təmsilçiliyi.

4.1. Mütəxəssislər Komitəsi üzvlərinin təmsilçiliyi

4.1.1. Coğrafi təsvir

Hesabatı müzakirə edən və hazırlayan mütəxəssislər aşağıdakı ərazi nümayəndəliyinə malikdirlər:

· Avropa üçün: 23 (Almaniya 3; Hollandiya 3; Bolqarıstan 1; İtaliya 5; İngiltərə 5; İsveç 1; Fransa 2; Macarıstan 1; İsveçrə 2).

· Okeaniya tərəfindən 5 (Avstraliya 4; Yeni Zelandiya 1).

· Asiya 4 tərəfindən (Yaponiya 3; Çin 1).

· ABŞ tərəfindən 3.

Hindistan 1.

· Latın Amerikası üçün 1.

Afrika üçün 0.

Aydındır ki, bu əhali, ərazi və ya qida istehsalı ilə nisbi ərazi təmsilçiliyi deyil. Başqa sözlə, coğrafi təqdimatın hansı meyarın izlənildiyi və ya bu meyarın necə təyin olunduğu məlum deyil.

4.1.2 Fərqli düşüncə məktəblərinin təmsilçiliyi

Latın Amerikasının yeganə təmsilçisi Braziliyadan olan Dr. Eloisa Dutra Caldas çox şey edə biləcək, amma şübhəsiz Latın Amerikasında mövcud olan fərqli düşüncə məktəblərini təmsil edə bilməz, bu səbəbdən də meyarların nə olduğu bilinmir. bu nümayəndəliyin təyin olunduğu.

Soruşmağa dəyər: Yalnız Latın Amerikası təmsilçisinin düşüncəsi nədir? Dekabr 2010-cu ildə Braziliyada nəşr olunan "Yeməyin qaranlıq tərəfi" (4) notu bizə bir fikir verir:

Keçən iyun ayında Milli Sanitariya Nəzarət Agentliyi Braziliyanın istehlak etdiyi meyvə, tərəvəz və taxılda pestisid qalıqlarının olması barədə illik hesabatını yayımladı. Agentlik tərəfindən 2009-cu ildə araşdırılmış 20 qida məhsulunun 3130 nümunəsindən% 29-u bəzi pozuntular göstərmişdir. Ancaq bu çaxnaşmaya səbəb olmamalıdır. Brasilia Universitetindən toksikoloq Eloisa Caldas, "Bir qidanın müəyyən edilmiş həddən çox pestisid qalığı olması mütləq sağlamlıq üçün bir risk göstərmir" dedi. Dedi ki, məsələ monoton bir pəhrizdən çəkinməkdir. Pəhriz nə qədər müxtəlifdirsə, eyni pestisid yemək ehtimalı o qədər azdır. Hansı ki, zəhərlənmə riskini azaldır.

Əhalinin sağlamlığını qorumaq üçün dövlət tərəfindən daha böyük nəzarət və istehsalçıların tənzimləmələrinə riayət etmək əvəzinə, sərxoşluq və ya sərxoş olmamaq üçün məsuliyyəti ayrı-ayrı istehlakçılara verir.

Bu düşüncə sağlamlığa gətirilən bazar liberalizminin bir paradiqmasıdır. Bu, aqroekologiya, kənd yolu və ya ailə təsərrüfatı ilə əlaqəli müxtəlif düşüncə məktəblərini təmsil etmir; nə də aralarında və həmrəylik iqtisadiyyatı arasında fikir mübadiləsi axtaran düşüncə məktəbinə.

Bu düşüncə məktəbləri, dünya miqyasında kənd təsərrüfatı məhsulları sistemlərini təsir edəcək qiymətləndirmə və hesabatların hazırlandığı sahələrdə olmalıdır; eyni zamanda qitəmizdə, ölkəmizdə, əhalimizdə, mədəniyyətimizdə.

Buenos Ayres, 20 Mart 2011.

Claudio alçaq - Meşə Mühəndisi - Davamlı İnsan İnkişafı Ustası

Əlavə: Mütəxəssislərin seçimi

FAO sənədi (2003), Mütəxəssislərin seçimi adı altında Yeni FAO / ÜST proseduru alt yazısında deyilir:

2000-ci ildə FAO / ÜST məsləhətləşmələri və ekspert qruplarından mütəxəssislərin müəyyənləşdirilməsi və seçilməsi üçün yeni prosedurlar qəbul edildi və o vaxtdan bəri istifadə olunur. Bu yeni prosedur şəffaflıq, bərabər imkanlar, mükəmməllik və müstəqillik prinsiplərini özündə cəmləşdirir və fərqli ekspert qurumları ilə FAO və ÜST arasında iş prosedurlarını uyğunlaşdırmağa çalışır. Aşağıdakı addımları əhatə edir:

1. Mütəxəssislərin hər iclasından əvvəl nominasiya çağırışı edilir. Mütəxəssislərin görüşünün / məsləhətləşməsinin arxa planını, obyektiv və texniki proqramını müəyyənləşdirir və ekspertlərin namizədliyini nəzərə alması üçün lazımi profilini göstərir. Seçim üçün istifadə ediləcək meyarların açıq bir göstəricisi də tələb olunan təcrübə və iş yükü daxil edilmişdir. Bu müraciət, məsələn, İnternet, Üzv Dövlətlərlə əlaqə, Kodeks Əlaqə Nöqtələri və digər müvafiq poçt siyahıları vasitəsilə geniş yayılır.

2. Beş üzvdən ibarət seçim qrupu yaradılır:

· FAO nümayəndəsi (səlahiyyətli texniki bölmədən);

· ÜST-nin nümayəndəsi (səlahiyyətli texniki bölmədən);

· FAO və ÜST tərəfindən təyin olunmuş üç mütəxəssis.

Qrup müraciətləri araşdırır və zəngdə göstərilən bütün şərtlərə cavab verən mütəxəssisləri müəyyənləşdirir.

3. Qəbul olunan namizədlər adları göstərilmədən əvvəl standart bir "Faiz Bəyannaməsi" imzalamalı və institusional mənsubiyyətlərini göstərməlidirlər. Bu Katiblik tərəfindən aparılır və İnternetdə sərbəst şəkildə əldə edilə bilər.

4. Katiblik, əvvəlcədən qurulmuş meyarları, xüsusən iclas proqramını, coğrafi təmsilçiliyi və fərqli düşüncə məktəblərindən olan nümayəndəlikləri nəzərə alaraq müəyyən bir ekspert iclasında çıxış etmək üçün sadalanan şəxsləri seçir.

5. Katiblik mütəxəssisləri dəvət edir və onların öz hökumətləri və qurumlarının nümayəndələri kimi deyil, öz şəxsiyyətləri ilə danışdıqlarını xatırladır. O, həmçinin hesabat dərc olunana qədər sənədləşmələrin, müzakirələrin və nəticələrin məxfiliyinin vacibliyini israr edir.

İstinadlar:

1. CASAFE-CIAFA (2009): “Aqrokimyəvi maddələrin təhlükəsizliyi haqqında”, 15 yanvar 2011-ci ildə http://www.casafe.org/… saytından əldə edilmişdir.

2. ÜST / FAO. (2004) Yeməkdə pestisid qalıqları. FAO-nun Qida və Ətraf Mühitdə Pestisid Qalıqları və ÜST-nin Pestisid Qalıqları üzrə Əsas Qiymətləndirmə Qrupu üzrə Ekspertlər Panelinin Birgə Toplantısının Hesabatı. Roma, İtaliya, 20-29 sentyabr 2004. 25 fevral tarixində http://www.fao.org/… saytından alındı.

3. FAO (2003) - Qida Təhlükəsizliyi və Keyfiyyətinin Zəmanəti. Əlavə 7. JECFA, JMPR tərəfindən təqdimat və genetik cəhətdən dəyişdirilmiş qidaların risk qiymətləndirilməsi. Yeməkdə risk qiymətləndirməsi: beynəlxalq elmi qruplar. 15.03.2011 http://www.fao.org/… saytından alındı.

4. Karmello, Claudia; Axt, Barbara; Sklarz, Eduardo və Versignassi, Alexandre (2010) - Yeməyin qaranlıq tərəfi- Super: Nəşr 286 dekabr / 2010 - 5 Fevral 2011 tarixində http://super.abril.com.br/… saytından alındı.


Video: Diferensial tənliklər Online dərs - 122 (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Maximus

    Düşünürəm ki, səhv edirsən. PM-də mənə yazın, danışacağıq.

  2. Dann

    Parlaq mətn. Biri dərhal müəllifin çox iş gördüyünü hiss edir.

  3. Shaundre

    Siz səhv edirsiniz. PM-ə yazın, danışarıq.

  4. Heikki

    susaram bəlkə

  5. Vudogor

    Nə olsun? some kind of nonsense ...

  6. Dajinn

    razıyam

  7. Einhard

    tam olaraq :)



Mesaj yazmaq