Mövzular

Ekosistemlər və iqlim dəyişikliyinə davamlılıq

Ekosistemlər və iqlim dəyişikliyinə davamlılıq


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Planetin müxtəlif bölgələrində iqlim dəyişikliyinin təsiri və təsiri onsuz da aydın görünür (okean turşusu, buzlaqların geri çəkilməsi, həddindən artıq quraqlıq, leysan yağışlar, daşqınlar, ekoloji fəlakətlər və s.). Ancaq nə 5-ci uzun IPCC hesabatı [1], nə də Paris Sazişinin öhdəlikləri və hədəfləri ilə birlikdə bunu təsdiqləyən digər çox ciddi tədqiqatlar (COP 21 2015)[2], beynəlxalq ictimaiyyətin, xüsusən də ən yüksək qlobal İQ emissiyalarının cəmləşdiyi G-20-nin sənayeləşmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələrinin tədbirlərini və konkret hərəkətlərini sürətləndirin. [3]

Gələcək qeyri-müəyyən və ən həssas əhali üçün daha çox risk altında qalsa da, vətəndaş cəmiyyəti yürüşə davam edəcək və bu böhrandan ən çox məsul olanlardan dəyişikliklərin qarşısını alan və iqlim dəyişikliyinə qarşı təxirəsalınmaz tədbirləri təxirə salan köhnə paradiqmalara və iqtisadi mənafeləri pozmalarını tələb edəcəkdir.

Qlobal iqtisadiyyat və inkişaf ətraf mühit və iqlim böhranına qarşı

Elmi konsensus və vətəndaş sağlam düşüncəsinə qarşı iqlim inkarçılığı və siyasi inadkarlıq, bu böhrandan məsul olan çoxmillətli şirkətlərin qanunsuz maraqları ilə yanaşı hakimiyyətdə qalır. Beləliklə, mənşə səbəbləri çox olan, eyni zamanda ikisi olan cəmiyyət-təbiət münasibətlərinin qlobal regressiv meyli dərinləşir: 1) insanlığın təbiət üzərində mütləq üstünlüyü ideologiyası; və 2) qlobal iqtisadi sistemin tətbiq etdiyi təbii ehtiyatların çıxarılmasına əsaslanan inkişaf paradiqması.

Pozitiv ticarət-ətraf mühit münasibətlərinin sadələşdirilmiş arqumentinə əsaslanan neoliberal iqtisadi proqressivizm ideyası sıradan çıxarılmalıdır, çünki sərbəst ticarətin böyümənin mühərriki olduğu və bu səbəbdən də ətraf mühitin qorunması funksiyası pozulmuşdur. Ticarət iqtisadi artımın mexaniki olaraq stimullaşdırıldığı, ətraf mühitin yaxşılaşdırılmasına və inkişafa nail olunduğu bir məqsəd deyil. Əksinə, adambaşına düşən gəlir səviyyəsi ilə ətraf mühitin keyfiyyəti arasındakı əlaqəni təsir edən qeyri-bərabər gəlir bölgüsü, bərabərsizlik ətraf mühit üçün əsas mənfi amildir.[4]

Uzunmüddətli dövrdə pozitiv ticarət-ətraf mühit münasibətlərini müdafiə edənlər, şimal-cənub ölkələri arasında daha çox texnoloji inkişafın və ticarətin ölkələrin texnoloji tərəqqisinin mərhələlərini qısaldan transfer proseslərini təşviq etdiyini iddia edirlər; lakin bu texnoloji tərəqqi hər zaman xətti və artan deyil, eyni zamanda mürəkkəb və ziddiyyətlidir, çünki tənzimləmə siyasətləri, əlavə planları və texnologiya keyfiyyət standartlarına nəzarət hər bir məhsuldar sektorda tətbiq olunmazsa müxtəlif dəyişkənlərə və risklərə məruz qalır. Beləliklə, təkcə qabaqcıl texnologiyalar deyil, həm də özünəməxsus ekoloji risklər ötürülür. Ətraf mühit qaydaları az olan ölkələrin ətraf mühit qaydaları daha yüksək olan ölkələrdə tullantılar və çirkləndirici texnologiyalar üçün ekoloji zibil kimi istifadə edildiyi qlobal bir fenomendir.[5] Əsasən sənayeləşmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən yaranan böyük qlobal ekoloji borc bu səbəbdən təsadüfi deyil.

IPCC-yə görə, insanın təsirindən yaranan son sera qazları emissiyaları: karbon dioksid (CO2), metan (CH4), azot oksidi (N2O) və digər çirkləndiricilər tarixdəki ən yüksək göstəricidir və iqlim dəyişiklikləri onsuz da geniş təsir göstərir insan və təbii sistemlər, xüsusilə kasıb olan milyonlarla insanın hüquqlarını təsir edən və pozan. Odur ki, Kyoto Protokolunun başa çatdığı 2020-ci ildə başlayan Paris Sazişinin hədəfləri [6] onsuz da ölkələrdən 2030-cu ilə qədər tullantılarını yarıya endirmək və istiləşməni məhdudlaşdırmaq üçün ölkələrdən real dəyişikliklər və təcili tədbirlər tələb edir 1.5 ° C-də [7] Çünki təcili tədbirlər görülməzsə, qlobal temperatur artım tendensiyasının orta hesabla 3.2 ° C-yə çata biləcəyi təxmin edilir. Hansı ki, çox ciddi olardı.

Təbiət bahasına irəliləmənin və müasirliyin saxta dilemması: riskə davamlı ekosistemlər

İstiləşmə və iqlim dəyişikliyinin qlobal və yerli miqyasda mürəkkəb hadisələr olduğunu, cəmiyyət-təbiət kimi çoxsaylı qarşılıqlı əlaqələri və qarşılıqlı səbəbiyyətin əsas təməl əlaqələrini əks etdirdiyini başa düşmək vacibdir. Planetin ömrünə zəmanət vermək üçün davamlı ekosistemləri qorumağın böyük əhəmiyyəti budur.

Ekosistem yanaşmasından etibarlılıq kimi təyin olunur "Bir sistemin bir stimul təsiri altında bərpa və ya əvvəlki vəziyyətinə qayıtma dərəcəsi." Xarici amillər və ya agentlər tərəfindən meydana gələn dəyişikliklər qarşısında təbii ekosistemlərin sahib olduğu cavab qabiliyyəti.[8] Ancaq bu Ekosistemlərin dinamik tarazlığı və dayanıqlığının təbii mexanizmi zaman keçdikcə dəyişdirildi, çünki insanların hərəkəti daha çox oldu və iqtisadi fəaliyyətlər daha çox təbii qaynaqların çıxarılması bahasına texniki, gücləndi və genişləndi, böyümə və inkişaf tələblərini, ölkələrin cəmiyyətlərinin istehlakçı həyat tərzlərini təmin etmək.

Tədqiqatçı Enrique Leff[9] bu baxımdan ekosistemlərin balansının pozulmasında ən vacib amillərdən birinin kapitalist yığılma prosesi olduğunu təhlil edir, çünki onun rasionallığı təbii ehtiyatlara daha çox iqtisadi təzyiq göstərərək ekosistemlərin təbii dinamikasının sabitləşməsinə səbəb olur. və ətraf mühit. Ancaq ekosistemlərin bu balanssızlıqlara təbii reaksiyası olsa belə, bu iki keyfiyyətdən asılıdır: i) xarici təsirlərə qarşı davamlılıq qabiliyyəti; və ii) tarazlıq vəziyyəti ilə əlaqəli qoruma və sağlamlıq vəziyyəti.

İnsan fəaliyyətləri həqiqətən təbii ehtiyatlara və ekosistemlərə bu qədər miqdarda mənfi ekoloji təsirlər yarada bilər ki, bu da ziyanı geri qaytarılmaz ola bilər. Yenilənmə dövrləri hasilat nisbətlərindən çox daha yavaş olan su, meşə, bioloji müxtəliflik, kənd təsərrüfatı torpaqları və digərləri kimi yenilənə bilən təbii ehtiyatlarda görürük; bu səbəbdən insanın müdaxilə dərəcəsindən asılı olaraq yenilənə bilməyən mənbələrə çevrilə bilərlər. Xüsusilə də onları texnoloji məhsuldar prosesləri ekosistemlərin keçirmə qabiliyyətinə mənfi təsir göstərə bilən və onların dayanıqlıq dərəcələrini təsir edə bilən hasilat işlərinin (mədən, neft, qaz, ağac və s.) Fəaliyyətinə aid etsək, sabitlik və davamlılıq. Latın Amerikası və digər bölgələrdə, ölkələrin hökumətlərinin tənzimləyici və ya faktiki siyasətlərinə uyğun olaraq, mədən mənbələrinin artması ilə su mənbələrinin artan çirklənməsi və hasilat fəaliyyətinin təsiriylə bioloji müxtəliflik ehtiyatlarının, ilkin meşələrin və torpaqların itkisi nəzərə alınmaqla bu baş verir. , konstitusiya və tənzimləmə çərçivələrindən kənara çıxan (hətta ən inkişaf etmiş).

Daha mürəkkəb və çoxşaxəli ekosistemlər ən sadə ekosistemlərlə müqayisədə daha çox sabitliyə, regenerasiya qabiliyyətinə və fərqli dinamik tarazlıq mexanizmlərinə malikdirlər: ən süni (antroplaşdırılmış). Buna görə bir ekosistemin dayanıqlığı antroplaşma dərəcəsi nə qədər aşağı olarsa, antropizasiya dərəcəsi də o qədər yüksək olacaqdır. Bu səbəbdən də insan hərəkətləri nəticəsində yaranan balanssızlığın təbiətə görə dəyişdirilə bilməməsi. Hasilat inkişaf modelləri sona çatmasından asılı olmayaraq iqtisadi artıma və təbii ehtiyatların daha çox çıxarılmasına üstünlük verməyə davam etdiyi üçün davamlı ekosistemlərə təsir dərəcəsi daha çox olacaqdır. TOBəli, təbii qazın və ya ekosistemin tədricən pisləşməsi və / və ya itkisinə görə ətraf mühitin dəyəri, çox gəlirli bir fəaliyyət olsa da ticarət böyüməsi münasibətlərində çox yüksəkdir, çünki ziyan əvəz oluna bilməz - əvəz olunmasa - qlobal ekoloji davamlılığa təsir göstərir.

Təbiəti itirməyin irəliləmənin və müasirliyin qaçılmaz bir dəyəri olub-olmadığı sualına, dünyanın müxtəlif bölgələrindən olan yerli xalqlardan götürülmüş, dünyanın minillik mədəniyyətlərinə və davamlı həyat tərzlərinə əsaslanan dünyanın digər yanaşmaları və dünyagörüşləri, prinsipləri nəzərə alınmır. , uyğunlaşan bilik və təcrübələr, xüsusilə ardıcıl nəsillər tərəfindən ötürülən cəmiyyət və təbiət arasındakı münasibətlərə hörmət; və müasirliyin məntiqi və qlobal həyat tərzinin əksinə olaraq, bizə bu gün formal elm tərəfindən yetərincə tanınmayan və qiymətləndirilən daxili inkişaf alternativləri təklif edirlər. [10]

Davamlı gələcək üçün indi davamlı sosial və ətraf mühit hərəkatları

Ətraf mühit və iqlim böhranı ilə qarşılaşarkən, qlobal iqtisadiyyatın dövrləri və talançı təbiət modeli haqqında pozitiv izahı ilə hakimiyyətdə qalan iqtisadi və korporativ texnokrasiyanın biganə siyasətçilərinin laqeydliyini və ortaqlığını bu gün əhatə etməyə çalışırıq. ətraf mühit mövzusunda "yaşıl" bir diskurs).

The İnsanın hərəkətindən qaynaqlanan ekoloji tarazlıqlar ekosistemlərin təbii tənzimlənməsi və dayanıqlıq mexanizmlərinə görə bərpa edilməmişdir. Və ilə İqtisadi qloballaşma hasilat fəaliyyətinin ekosistemlərə daha çox mənfi təsirini təsdiqləyir, sosial və təbii sistemlərin qarşılıqlı təsirində daha çox tarazlığı (reqressiya) vurğulayır. Beləliklə, hegemon sistemini konseptual, prinsipial və aktiv bir səviyyədən soruşmaq lazımdır, lakin hər şeydən əvvəl təbiətin tanınmayan təbəqə hüquqlarında insan ölçüsünü və əsas hüquqlarını vurğulayaraq, cəmiyyət-təbiət harmoniyasını bərpa etmək lehinə dəyişikliklər hazırlamaq.

Mövcud siyasi və iqtisadi gücün sistemli quruluşlarında dərin dəyişiklikləri şübhə altına almağa və tələb etməyə başlamırıqsa, fərqli bir inkişaf paradiqması qurmuş kimi göstərmək utopiya ola bilər: onun azğın güc dairəsindən qopmaq, çünki problemin mahiyyəti budur; Həm də mənfəətin əsasını təbiət hesabına dəyişdirmək, status-kvonu müdafiə edən qüvvələr üçün asan olmayacaqdır. Dəyişdirmək həmrəylik köməyindən daha çox şey tələb edir və siyasətdə, ölkələrin həyat tərzində və inkişafında köklü bir dəyişiklik, fəaliyyət sahəmizə, mikrodan mikroya götürməli olduğumuz məsuliyyətlər daxilində - əsaslı olaraq edilməlidir. makro. Siyasi hesablamanın ötəsindən özümüzü necə proqnozlaşdıracağımızı bilmək, amma hər şeydən əvvəl yeni bir münasibət və tutarlı bir mövqe, hərəkət üçün kritik və davamlı bir düşüncə tutmaq, çünki nə iqlim böhranı səbəbindəki qeyri-müəyyənlik, nə ətraf mühitin münaqişəsi, nə də sosial ədalətsizlik öz-özünə yox olacaq.

Gənclərin, universitet və kollec tələbələrinin, işçilərin və həmkarlar ittifaqlarının, istehsalçıların, yerli xalqların və ümumilikdə böyüyən və artıq saysız yürüşlər və şəbəkələr, hərəkatlar, iradə qrupları və ifadələri ilə ifadə olunan çoxsaylı sosial təzahürlər. dünyanın müxtəlif yerlərindəki təşkilatlar, sosial dayanıqlığın, iştirakçı demokratiyanın, ədalətsizlik, təsirsizliyin qarşısında vətəndaş səbrinin tükəndiyini və köhnə paradiqmaların dağılmasının açıq bir ifadəsidir. Bu səbəbdən irəliləyiş siyasi qərar qəbul edənlərdən, qurumlardan və hərəkətsizliyi müdafiə edənlərdən ədaləti, dərin dəyişiklikləri - daha böyük məsuliyyət və tutarlılığı tələb etmək ümidi ilə əldə edilir. Bu mənada "realist olaq, mümkünsüz olanı tələb edək" (filosof Herbert Markuzenin, 1968-ci ilin may ayında Fransız tələbə hərəkatının etiraz işarəsini vuran məşhur ifadəsini xatırlayırıq). Bu səbəbdən çətinliklər, artıq əlavə olunan dəyişiklik üçün vicdan və iradə qədər böyükdür.


By Walter Chamochumbi
Eclosio Məsləhətçisi (əvvəlki ADG), And Region Bölgəsi Proqramı.

[1] İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panel, İngilis IPCC (İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panel) qısaltması ilə tanınır.

[2] Paris Sazişi 195 üzv ölkə tərəfindən Tərəflərin Konfransı zamanı (COP 21 2015), Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqlim Dəyişikliyi Çərçivə Konvensiyası (UNFCCC) çərçivəsində müzakirə edildi. istiləşməni 2 ° C-dən çox (orta hesabla 1,5 ° C-yə yaxın) məhdudlaşdırmaq planı ilə istixana qazı (İQ) emissiyalarının azaldılması. Onun tətbiqi Kyoto Protokolunun qüvvəyə mindikdən sonra 2020-ci ildə gözlənilir. Saziş 12/12/2015 tarixində qəbul edildi və 22/04/2016 tarixində imzalanmağa açıldı.

[3] İstixana Qazları (İQ). Baxın ”Yaşıldan qəhvəyi. G20-nin aşağı karbonlu iqtisadiyyata keçidi-2018 ”. İqlim Şəffaflığı (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Ticarət-böyümə münasibətlərinin ətraf mühitə müsbət təsirini müdafiə edənlər, bəzi çirkləndirici qazların atmosferə atılmasını ölçən Ətraf Mühit Kuznets Curve (CAK) fərziyəsinə əsaslanırlar: iqtisadi artımla müəyyən bir gəlir səviyyəsinə (limitə) qədər artır və sonra düşür. Ancaq CO ilə göstərilmişdir2 - qlobal istiləşmənin ən vacib İQ-lərindən biri - ən yüksək artım olan sənayeləşmiş ölkələrdə çirklənmənin azaldılması istiqamətində tərs “U” davranışına uyğun olmayan, əksinə. Bu səbəbdən etibarsız CAK-ın razılığı. (EcoPortal'da yayımlanan "Ticarət-ətraf ilişkisinin maliyetleri: kapital böhranı və qlobal bir antinomiyanın yaranması" adlı məqalədə, Walter Chamochumbi, Lima, 2008) (http://www.EcoPortal.net).

[5] Bu tendensiya "Çirklənmə cənnətlərinin hipotezi", Gitli və Hernández (2002) adlanır. (Yenidən.)

[6] Protokol UNFCCC-nin bir hissəsidir və qlobal istiləşməyə səbəb olan sera qazları emissiyalarını azaltmaq üçün yaradılmışdır. 12.02.1997-ci il tarixində Yaponiyanın Kyoto şəhərində qəbul edilmiş və 16.02.2005 tarixinə qədər qüvvəyə minmişdir. 2009-cu ilin noyabrında 187 dövlət bunu təsdiqlədi. ABŞ, ən böyük sera qazı buraxanlardan biri olmasına baxmayaraq bunu heç vaxt təsdiqləməyib. Protokola uyğunsuzluq tarixi təkrarlandı və bu səbəbdən uğursuz sayıldı.

[7] ABŞ-ın Paris Sazişindən çıxması, Prezident Trampın Rusiya, Braziliya və digər siyasi liderlərə bənzər inkarçı bəyanatları ilə birlikdə, ziddiyyətləri və ölkələrin ikili danışıqlarını yaxşı əks etdirir. G-20 (ABŞ, Çin, Almaniya, İngiltərə, Kanada, Avstraliya, Yaponiya, Hindistan, Argentina, Braziliya, Fransa, Meksika, Səudiyyə Ərəbistanı, İtaliya, Cənubi Afrika və s.) CC-yə qarşı: bir tərəfdə, ilə davamlı inkişafa və CC-yə qarşı mübarizə, istixana qazları tullantılarının azaldılması və bərpa olunan enerjinin inkişafına dəstək; digər tərəfdən, qalıq yanacaq layihələrini (neft, qaz və kömür) və ya aqro yanacaq layihələrini və ilkin meşə ərazilərində geniş heyvandarlıq layihələrini maliyyələşdirir və ya subsidiya verirlər.

[8] "Davamlı İnkişafda Davamlılıq: sosial və ətraf mühitdəki bəzi nəzəri mülahizələr", Walter Chamochumbi'nin məqaləsi (2005) ... EcoPortal'da (http://www.EcoPortal.net).

[9] "Ekologiya və Kapital: ətraf mühitin inkişaf perspektivinə doğru", müəllif Enrique Leff (1986), pub. Meksika Muxtar Universiteti, Meksika. (Sitat Walter Chamochumbi (2005). (Yenidən.)

[10] Yerli xalqlar ekosistemlərin quruluşu, tərkibi və işlənməsi barədə məlumat əldə etdilər. Beləliklə, davamlı yaşamaq üçün davamlı formaları və uyğunlaşmaları sınadılar (məsələn, yüksək And və ya tropik And bölgələrindəki ətraf mühitə uyğunlaşan, dəyişdirilmiş ekosistemlər, evcilləşdirilmiş bitki ağacları, heyvanlar və biomüxtəlifliyə çevrilən, mürəkkəb aqroekosistemlərə çevrilən aqrosentrik mədəniyyətlər. ( Eyni)


Video: Ekoloji Problemler (BiləR 2022).